一、引  言

 

  中國的一次能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主。① 近年來, 雖然對水電及其他可再生能源的利用有所增加, 但是煤炭消費在能源結(jié)構(gòu)中的比重依然過高。2007 年, 在中國一次能源結(jié)構(gòu)中, 煤炭消費所占比重高達69.46 %, 石油消費比重為20.12 %, 天然氣消費比重為3.34 %, 核電所占比重僅為0.76 %。② 印度的能源結(jié)構(gòu)同樣以煤炭為主, 但煤炭消費所占比重較中國低, 為51.43 %, 美國和日本的比例都還不到25 %。③在能源結(jié)構(gòu)上, 發(fā)展中國家的選擇極為有限。提高經(jīng)濟競爭力和促進經(jīng)濟增長需要廉價能源作為支撐, 減輕社會負擔(dān)也需要廉價能源。政府對能源的價格管制就很說明問題, 盡管價格管制產(chǎn)生了許多問題。① 中國經(jīng)濟快速發(fā)展需要大量廉價能源, 煤炭的資源和價格優(yōu)勢使其成為首選, 以煤為主是中國能源結(jié)構(gòu)的主要特征。煤炭相對來講最便宜, 但是, 它的二氧化碳排放也最多。以發(fā)電為例, 單位發(fā)電燃燒煤炭產(chǎn)生的二氧化碳是石油的1.3 倍。

 

  中國未來的經(jīng)濟發(fā)展與能源結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略, 除了要符合自身經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征外, 還將受到氣候變暖和溫室氣體減排的約束。荷蘭環(huán)境評估局(Ne therlands Envi ronmental AssessmentAgency)二氧化碳排放評估報告表明:2007 年, 中國的二氧化碳排放總量達到67.2 億噸, 占世界排放總量的24.3 %, 超過美國, 成為全球最大的二氧化碳排放國。③ 中國的二氧化碳排放不僅是總量大, 增量也很大。2007 年中國的二氧化碳排放總量是2000 年的兩倍, 占同期世界排放增量的64 %。④ 盡管2008 年的金融危機對短期經(jīng)濟產(chǎn)生了很大影響, 但中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好, 能源需求與排放將繼續(xù)增長。在應(yīng)對氣候變化問題上, 中國的國際壓力將日益增大。即使中國不對外承諾減排, 也必須進行自我約束。在未來的經(jīng)濟增長過程中, 中國的能源消費將受到二氧化碳排放約束。

 

  盡管世界各國對控制全球排放總量進行了多輪對話, 但目前的國際減排合作仍然無法解決問題, 其根本原因就在于對各國的排放權(quán)利與減排責(zé)任無法達成共識, 為解決誰來減排和減排多少而相互指責(zé), 爭論不休。從技術(shù)的可行性看, 除了發(fā)展清潔能源, “碳捕獲” 和“碳儲存”技術(shù)(Carbo n Capture and S to rag e , 簡稱CCS) 是目前比較可行的解決辦法。⑤ 但是, 目前的“碳捕獲” 技術(shù)至少存在三個問題:成本高昂;耗能量大;儲存空間大。高昂的成本, 即使發(fā)達國家可以承受, 發(fā)展中國家也無法容忍。除了技術(shù)本身風(fēng)險高、成本大, “碳捕獲” 還將加速能源短缺, 進一步推高能源價格和成本。發(fā)展中國家之所以選擇以煤為主的能源結(jié)構(gòu), 就是因為煤炭價格便宜。因此, 除非有實質(zhì)性的技術(shù)突破, 降低“碳捕獲” 成本, 否則, “碳捕獲” 就不具備可行性。而且, 需要指出的是, 解決二氧化碳排放問題, 重點應(yīng)當(dāng)是在經(jīng)濟發(fā)展中減少能耗, 而不是耗能之后再去解決減排問題。

 

  中國政府一直在積極對待二氧化碳減排問題, 批準加入了包括《京都議定書》在內(nèi)的多個國際公約。2007 年, 正式公布第一部應(yīng)對氣候變化的科學(xué)評估報告———《氣候變化國家評估報告》。

 

  該報告提出, 在未來經(jīng)濟發(fā)展過程中, 要使國內(nèi)生產(chǎn)總值的碳排放強度較大幅度地持續(xù)下降;①到本世紀中葉, 爭取實現(xiàn)碳排放量的“零增長乃至負增長” 。② 同年, 國家發(fā)展和改革委員會公布了《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》。③ 2009 年6 月, 國家能源局公布了新能源規(guī)劃的基本框架, 內(nèi)容涉及中國新能源的現(xiàn)狀與面臨的形勢、新能源規(guī)劃的目標及政策保障措施等。這些都表明, 中國政府決心進一步推進能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。通過核電、水電和其他可再生能源的進一步開發(fā)利用, 降低能源資源(指化石能源)壓力, 提高能源利用效率, 減輕環(huán)境壓力。林伯強和蔣竺均研究發(fā)現(xiàn), 通過調(diào)整一次能源結(jié)構(gòu), 減少二氧化碳排放是有效的。④ 即使中國要保持適度的經(jīng)濟增長速度, 也可以通過制定和執(zhí)行積極的能源政策, 減緩二氧化碳排放的增長速度。積極推進能源結(jié)構(gòu)改變, 實際就是排放的自我約束, 就是選擇一個現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展可以接受的能源結(jié)構(gòu)和能源成本。

 

  中國經(jīng)濟正處于以資源密集開采和快速消耗為特征的城市化和工業(yè)化加速進程中, 能源資源的有限性與經(jīng)濟增長的可持續(xù)性之間的矛盾日趨尖銳。⑤ 在2009 年9 月的聯(lián)合國氣候變化峰會上, 中國政府提出, 爭取到2020 年, 單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量, 即國內(nèi)生產(chǎn)總值的碳排放強度, 比2005 年有顯著下降。相對于能源強度而言, ⑥ 碳排放強度也受能源效率影響,但主要受能源結(jié)構(gòu)的影響, 因此, 是一個能源質(zhì)量, 即清潔能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例問題。與能源強度一樣, 碳排放強度還受宏觀因素的影響, 包括經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、能源和環(huán)境政策, 等等。⑦ 從能源強度到碳排放強度的目標約束變化, 體現(xiàn)了中國能源政策將面臨一個戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變, 即從“十一五” 時期以提高能源利用效率為主, 轉(zhuǎn)變?yōu)閷夂蜃兓蛩刈鳛榧s束目標, 引入能源結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略規(guī)劃。

 

  任何積極的能源和環(huán)境政策都將有助于降低碳排放強度, 但是, 對于中國現(xiàn)階段來講, 如果清潔煤技術(shù)不能大規(guī)模商業(yè)化推廣, 降低碳排放強度的關(guān)鍵, 就是改變以煤為主的能源結(jié)構(gòu)。

 

  降低能源強度, 強調(diào)的是在一定的經(jīng)濟生產(chǎn)總量基礎(chǔ)上, 減少能源使用總量。但是, 能源強度的降低, 并不必然意味著碳排放強度的降低。原因在于, 各種能源資源的碳排放系數(shù)不盡相同,即使能源利用效率提高, 但如果更多、更集中地采用高排放的化石能源, 如煤炭, 帶來的依舊是單位國內(nèi)生產(chǎn)總值碳排放量的增加, 而非降低。中國政府提出, “如果能在`十一五' 期間實現(xiàn)節(jié)能20 %, 就相當(dāng)于實現(xiàn)15 億噸二氧化碳減排” , 也是相對于某個假定能源結(jié)構(gòu)而言的, 如果該假定能源結(jié)構(gòu)中煤炭比例增加了, 隨著其所帶來的碳排放量增加, 其所帶來的能源強度降低對于二氧化碳減排的影響就會大打折扣。

 

  能源戰(zhàn)略調(diào)整最終體現(xiàn)在對一次能源結(jié)構(gòu)的選擇。在國際學(xué)界關(guān)于一次能源結(jié)構(gòu)的研究中,Nordhaus , Houthakker 和Solow 的文章首先建立了分部門研究能源消費的框架, 隨后的文章都是在這個基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。① Mar 和Bakken 將經(jīng)典控制論的思想引入能源—經(jīng)濟模型, 分析了一次能源結(jié)構(gòu)的變化。② Symo ns , Proops 和Gay 模擬了英國不同碳稅和消費者需求下的二氧化碳排放, 同時得到不同的能源消費組合。③ Chakravo rty , Roumasse t 和Tse 分析美國能源替代問題時引入了氣候變化的概念, 但其相關(guān)新能源僅考慮了太陽能;Gabriel , Kydes 和Whi tman 在美國能源部的N EMS 模型基礎(chǔ)上利用Gauss-Seidel 方法得出更精確的美國一次能源結(jié)構(gòu)。④ 隨后Azar , Lindg ren 和Andersson 基于單個交通部門討論了二氧化碳排放約束下的燃料替代;Lu , Lew is 和Lin 預(yù)測了中國臺灣地區(qū)未來公路交通部門的能源消費組合。⑤ To l 建立了一個宏觀模型, 討論IPCC 各種情形下美國的碳排放以及相應(yīng)的能源結(jié)構(gòu)。⑥ 而Chandle r 則從可持續(xù)能源組合標準的概念出發(fā), 研究了美國電力部門消費能源多樣化的問題。⑦國內(nèi)相關(guān)研究起步相對較晚, 陳文穎和吳宗鑫從能源系統(tǒng)工程的角度, 利用MA RKA L 模型進行了分析, 從技術(shù)角度預(yù)測了一次能源結(jié)構(gòu)。⑧ 管衛(wèi)華等與林伯強和蔣竺均分別基于系統(tǒng)動力學(xué)和馬爾科夫鏈方法對能源結(jié)構(gòu)進行了預(yù)測。⑨國內(nèi)外的相關(guān)研究主要存在以下兩個問題:一是, 沒有充分考慮節(jié)能以及二氧化碳排放對能源結(jié)構(gòu)的影響和約束;二是, 即使考慮了排放約束, 也僅從能源工程技術(shù)角度進行分析, 未考慮具體的約束對宏觀經(jīng)濟的影響, 以及對社會經(jīng)濟承受能力的考驗。林伯強、牟敦國利用CGE 模型研究發(fā)現(xiàn), 中國煤炭價格上漲對宏觀經(jīng)濟的沖擊很大, 這是由于煤炭在一次能源消費中比重很大。 10 未來中國一次能源結(jié)構(gòu)的變化, 必然要受到氣候變暖和溫室氣體減排的制約, 煤炭在一次能源中的比例將會逐步降低, 但這一變化必然增加能源成本, 從而對宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生影響?；谝陨峡紤], 本文擬對排放約束下的最優(yōu)一次能源結(jié)構(gòu)及其宏觀經(jīng)濟影響展開研究, 希望能得出對今后中國能源和環(huán)境決策相關(guān)的建設(shè)性結(jié)論和意見。

 

  本文其余部分結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分, 提出能源戰(zhàn)略調(diào)整問題, 建立調(diào)整優(yōu)化模型, 確定模型的參數(shù)以及約束條件。第三部分, 討論能源戰(zhàn)略調(diào)整的能源結(jié)構(gòu)選擇, 根據(jù)模型求得不同排放約束情形下的最優(yōu)一次能源結(jié)構(gòu)。第四部分, 應(yīng)用可計算一般均衡模型估計能源結(jié)構(gòu)變化的宏觀經(jīng)濟影響。第五部分, 是結(jié)論和政策建議。